En medio de tensiones y acusaciones cruzadas, ambas potencias exploran vías para poner fin a las hostilidades, aunque persisten obstáculos internos y externos.
Estados Unidos e Irán han iniciado contactos para intentar poner fin al conflicto armado que estalló a finales de febrero pasado. Sin embargo, las negociaciones se ven entorpecidas por la falta de confianza mutua y por decisiones unilaterales que han marcado la estrategia del presidente estadounidense, Donald Trump.
El ataque sorpresa de EE.UU. contra Irán el 28 de febrero, ocurrido mientras se desarrollaban conversaciones en Omán sobre el programa nuclear iraní, generó un quiebre en la relación diplomática. Desde entonces, los iraníes han manifestado su desconfianza hacia Trump y sus enviados, lo que complica cualquier acercamiento.
Además, analistas y ex diplomáticos señalan que la postura errática de la Casa Blanca —alternando amenazas y gestos de distensión— dificulta la construcción de un marco estable para el diálogo. A esto se suma la percepción de que el conflicto responde en buena medida a los intereses de Israel, lo que pone en cuestión el eslogan de campaña de Trump de «Hacer grande de nuevo a Estados Unidos».
En el plano regional, Arabia Saudita, aliado clave de Washington, ha comunicado a Trump que no permitirá el uso de su espacio aéreo ni de sus bases para el denominado «Proyecto Libertad», una iniciativa que el mandatario anunció el domingo y que suspendió apenas dos días después. El proyecto preveía el despliegue de destructores, más de 100 aviones, plataformas no tripuladas y 15.000 efectivos militares para proteger el tránsito en el Estrecho de Ormuz.
Expertos consultados coinciden en que tanto Trump como el gobierno iraní enfrentan dificultades internas para aceptar una solución que pueda ser vista como una derrota. En un año electoral para Estados Unidos, y con una base política que exige firmeza, cualquier concesión podría resultar costosa. Del lado iraní, la resistencia histórica y los logros obtenidos tampoco permiten claudicaciones fáciles.
Ante este panorama, algunos analistas sugieren que un posible acuerdo de paz podría ser lo suficientemente amplio y vago como para no comprometer a ninguna de las partes, sirviendo únicamente para postergar una resolución definitiva. «Lo ideal sería que Trump evitara pronunciarse públicamente mientras sus enviados negocian. Ni un tuit, ni un comentario, ni una amenaza», declaró Michael Ratney, ex embajador de EE.UU. en Arabia Saudita.
La comunidad internacional observa con atención estos movimientos, consciente de que el conflicto amenaza con desestabilizar la economía global y la seguridad energética.