El jury contra los fiscales del caso Dalmasso sigue su curso en la Legislatura de Córdoba. Roberto Bárzola, imputado por el crimen, enfrenta dudas sobre la evidencia genética, mientras su defensa pone en tela de juicio el proceso.
El jury de enjuiciamiento contra los fiscales del caso por el asesinato de Nora Dalmasso continúa su curso la próxima semana en la Legislatura de Córdoba. Allí, el tribunal evalúa el desempeño y las posibles negligencias de Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro al frente de la causa.
Roberto Bárzola es uno de los imputados en el expediente, después de que la fiscalía cotejó rastros de su ADN en la escena del crimen. Zacarías Ramírez Rigo, abogado del parquetista, habló en Canal 10 y puso en duda el material genético que encontraron los investigadores, y señaló que el proceso de jury no debería haberse desarrollado.
“El jury para mí es extraño y atemporal. Para mí primero tendría que haber estado el juicio a Bárzola”, sostuvo el letrado. El tribunal suspendió el debate contra Bárzola por los plazos del expediente.
“Hoy mi defendido tiene un proceso vigente. La defensa fue un incidente de prescripción que actualmente está en el TSJ. La querella quiere un juicio común, en el que si el TSJ dice que la causa no prescribió, habría una pena de perpetua. Para esta defensa desde el punto de vista técnico es un esfuerzo doble”, señaló.
“Bárzola no está detenido. Hoy sigue gozando el beneficio de la inocencia hasta tanto haya un juicio donde se pueda demostrar la prueba genética, entre otras tantas cuestiones”, dijo Zacarías Ramírez.
El abogado defendió a Bárzola por los señalamientos como presunto autor del crimen: “No necesariamente que haya ADN en la escena del crimen significa una culpabilidad total”, cuestionó Ramírez Rigo. “Hay tres imputados que la prueba genética les da confirmado. Pero hay una particularidad. Ese mismo ADN no tuvo la oportunidad mi defendido de hacer el cotejo ni el contralor como sí lo hicieron las otras dos personas”, agregó.
Desde el Tribunal del jury programaron el debate hasta el 8 de mayo para la producción de pruebas y declaraciones. El tribunal convocó a treinta y siete testigos en total para participar del proceso.