La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad la recusación que la defensa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó contra el juez Ricardo Lorenzetti.
La decisión del máximo tribunal fue unánime, con el voto de sus tres integrantes: Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti. La Corte consideró que el pedido se hizo fuera de tiempo y no tenía argumentos legales sólidos.
Detalles del pedido y la decisión de la Corte
La defensa de Fernández de Kirchner había solicitado la recusación el 5 de mayo, argumentando que Lorenzetti no actuaba de forma imparcial.
Para esto, se basaron en artículos de prensa, desacuerdos en fallos anteriores de la Corte, declaraciones televisivas del juez y una denuncia hecha en el Senado por la senadora Anabel Fernández Sagasti.
Los abogados sostenían que el comportamiento de Lorenzetti iba en contra de los principios de imparcialidad judicial.
Sin embargo, la Corte determinó que la mayoría de los hechos mencionados por la defensa ya eran conocidos antes del 13 de febrero, fecha en la que se presentó el recurso extraordinario, por lo que deberían haberse planteado en ese momento.
Respecto a las declaraciones más recientes de Lorenzetti, como una entrevista del 1° de mayo donde dijo que la Corte debía resolver rápidamente antes de las elecciones, el tribunal concluyó que no eran razones válidas para recusarlo.
La Corte enfatizó que el pedido de recusación «no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley».
Además, señaló que la defensa no presentó pruebas para sus acusaciones ni mencionó una causal específica que contemple el Código Procesal Penal.
Finalmente, el fallo destaca que las recusaciones contra los jueces de la Corte deben interpretarse de forma muy estricta y que aceptar este tipo de pedidos podría afectar la garantía de que el caso sea juzgado por el juez que corresponde y perjudicar el funcionamiento normal del tribunal.