El escándalo que envuelve a Martín Demichelis no solo crece en los tribunales: ahora amenaza con meterse de lleno en la división de bienes de su separación de Evangelina Anderson. Mientras la causa por una presunta estafa inmobiliaria suma denuncias y damnificados, los investigadores analizan si el impacto económico podría alcanzar el patrimonio conyugal y tensar aún más un proceso que ya venía áspero.
En “A la Tarde”, Luis Bremer puso la lupa sobre el verdadero tamaño del problema y explicó que “puede complicarse la división de bienes, porque se es socio en la ganancia y también en la pérdida”. Sus palabras encendieron las alarmas, sobre todo porque el expediente menciona a “Marcelo Alejandro Franco, Leandro Martín Hernández, Álvaro Antonio Castro, Martín Gastón Demichelis y Pablo Oscar Rotchen”, un entramado societario que quedó bajo observación.
El avance de la causa también suma tensión. Bremer detalló que el demandante acusa por “simulación de nulidad de hipoteca, defraudación fiduciaria, asociación ilícita, administración fraudulenta y estafa”, una lista de imputaciones que complica el panorama judicial y podría derivar en reclamos que alcancen bienes compartidos durante el matrimonio.
Para los denunciantes, lo ocurrido con el emprendimiento fallido no fue un simple desvío del plan original. Según reconstruyó Bremer, uno de ellos aseguró que “no fue de casualidad que se dispararon los valores y no se cumplió con los términos de la construcción, sino que había un esquema ponzi”, señalando un funcionamiento que habría requerido el ingreso permanente de nuevos inversores.
LA ESTAFA EN LA QUE ESTÁ INVOLUCRADO MARTÍN DEMICHELIS
Además, el expediente suma otra declaración que describe cómo se habría alimentado el circuito financiero. De acuerdo al relato citado por Bremer, el denunciante afirmó que “una de las empresas organizaba una rentabilidad del dinero muy alta; cuando no podían cumplir con la devolución de rentabilidad y capital, ofrecían un título de un departamento en pozo”, una maniobra que dejó a numerosos aportantes sin respuestas.
En este escenario, la investigación promete avanzar con más presentaciones y movimientos en los próximos días. El cierre, por ahora abierto, queda marcado por la advertencia del denunciante que insistió en que “había un esquema ponzi”, una hipótesis que, de confirmarse, podría tener un impacto todavía mayor en el frente judicial y personal del exentrenador.