El Juzgado Civil, Comercial y Familia de 3° Nominación de la ciudad de San Francisco rechazó una demanda por daños y perjuicios promovida por un motociclista contra el municipio local, tras chocar con un caballo que cruzó al galope por la vía pública en una zona periférica de la ciudad.
El siniestro vial, ocurrido un domingo cuando ya no había luz natural, le habría provocado al motociclista, una incapacidad permanente del 18% que incide en su capacidad de trabajo.
El juez determinó que “no puede imputarse una omisión irregular al Estado municipal si no tenía algún conocimiento de la existencia de un animal suelto en la vía pública”.
En este sentido, el magistrado agregó que la situción sería diferente si, frente a la presencia de un animal suelto, se hubiera efectuado la denuncia correspondiente y el municipio no hubiera cumplido su obligación de retirar el animal.
En la sentencia, que todavía no está firme, el juez concluyó que la presencia del caballo en la calle debe considerarse un “hecho inesperado” para el municipio, puesto que no fue advertido previamente sobre la presencia del animal suelto; sino que se trató de un supuesto de irrupción repentina del equino en la vía pública.
El magistrado sostuvo que en el caso no existió ninguna denuncia, advertencia o llamado telefónico al número 103. Tampoco hubo una comunicación formal a la Municipalidad de San Francisco, previa o concomitantemente con el accidente.
Fuente: Justicia de Córdoba.